Le sport professionnel face à l’espionnage tactique
Article rédigé en partenariat avec Lumos Investigations, agence d’investigation privée spécialisée dans le sport.
Depuis l’Angleterre, l’exclusion de Southampton FC des barrages d’accession à la Premier League nous invite à nous interroger sur les conséquences de l’espionnage sportif.
Dans cette affaire dite du « spygate », le club anglais a été éliminé de l’une des principales compétitions professionnelles de football pour avoir espionné les entraînements adverses dans les jours précédant une rencontre décisive.
Par ailleurs, l’affaire Southampton s’inscrit dans une série croissante d’affaires, la précédente étant celle de Marcelo Bielsa avec Leeds United FC en 2019, qui avait envoyé un membre du staff observer l’entraînement de Derby County FC.
La sanction s’était limitée à une amende de 200 000 livres.
Mais depuis cet épisode, l’English Football League (EFL) a durci son arsenal réglementaire.
En effet, s’il a longtemps été toléré dans certaines disciplines, l’espionnage sportif peut désormais entraîner de lourdes sanctions sportives, des actions indemnitaires et d’autres poursuites civiles ou pénales.
L’affaire Southampton et l’interdiction d’espionner
Selon l’EFL, Southampton a reconnu plusieurs opérations de captation illicite d’images d’entraînements adverses, notamment ceux de Middlesbrough FC, Oxford United FC et Ipswich Town FC.
La sanction prononcée est sans précédent :
- exclusion de la finale des play-offs d’accession à la Premier League et repêchage de Middlesbrough ;
- retrait de quatre points pour la saison suivante ;
- possibles sanctions individuelles contre des dirigeants et membres du staff.
Cette décision repose principalement sur l’article 127 de l’EFL Regulation qui interdit à tout club :
“to observe, or attempt to observe, another club’s training session within 72 hours of a scheduled match”.
Autrement dit, toute observation d’un entraînement adverse dans les 72 heures précédant une rencontre constitue une violation disciplinaire susceptible de sanction disciplinaire.
Le sport professionnel et le « secret stratégique »
L’affaire Southampton vient également nous rappeler que les informations tactiques d’un club deviennent des actifs protégés.
Dans le football contemporain, les séances d’entraînement contiennent :
- les schémas tactiques ;
- les compositions probables ;
- les phases arrêtées ;
- les dispositifs de pressing ;
- les états physiques individuels ;
- parfois même des données biométriques.
L’espionnage sportif ne vise donc plus uniquement une simple observation, mais une véritable captation d’informations sensibles à haute valeur concurrentielle.
Cette logique rapproche progressivement le sport du droit économique, notamment à travers la notion de secret des affaires.
En droit européen, la directive 2016/943 protège les informations secrètes ayant une valeur commerciale, dès lors qu’elles font l’objet de mesures spécifiques de protection.
Le droit français : une interdiction diffuse mais réelle de l’espionnage sportif
Contrairement à l’Angleterre, les textes régissant le football français ne semblent pas comporter de disposition spécifique visant explicitement l’espionnage sportif.
L’interdiction de l’espionnage sportif résulte toutefois d’un ensemble de règles.
Le principe général de loyauté sportive
L’article L.131-16 du Code du sport impose aux fédérations délégataires d’édicter des règles destinées à assurer le bon déroulement des compétitions, la loyauté et l’éthique sportive.
Ainsi, le règlement disciplinaire de la Fédération Française de Football sanctionne « tout comportement contraire à la morale, à l’éthique ou portant atteinte à l’honneur, à l’image ou à la considération […] du football français ».
De toute évidence, l’espionnage d’entraînement pourrait donc être qualifié de manquement à l’éthique sportive et/ou de comportement contraire à la loyauté des compétitions.
Selon les méthodes employées, l’espionnage peut également relever du droit pénal commun.
Plusieurs infractions peuvent donc être caractérisées.
L’intrusion non autorisée dans une enceinte sportive privée
Un observateur pénétrant illégalement dans un centre d’entraînement privé pourrait engager sa responsabilité pénale, notamment en cas de captation ou de transmission non autorisée d’images ou de données tactiques.
Même si un terrain d’entraînement professionnel n’est pas toujours assimilable à un espace privé au sens du droit pénal, certaines zones fermées au public pourraient bénéficier d’une protection juridique.
L’atteinte aux systèmes de traitement automatisé
Au-delà de la classique observation de terrain dissimulée derrière un buisson, certains staffs pourraient être tentés par le recueil de données, dont les méthodes peuvent s’avérer illégales.
À l’ère des drones, du GPS, de l’IA et de la captation vidéo automatisée, cette dimension devient centrale.
La preuve en est l’affaire des drones visant l’équipe féminine du Canada aux Jeux olympiques de 2024, qui avait conduit à un retrait de points confirmé jusqu’au Tribunal arbitral du sport.
Par ailleurs, le piratage de données tactiques ou médicales peut relever des articles 323-1 et suivants du Code pénal relatifs à la cybercriminalité.
L’espionnage sportif moderne soulève ainsi des enjeux de cybersécurité, au point que le sport rejoint désormais les problématiques classiques du renseignement économique.
Ainsi, l’affaire du « spygate » nous invite à distinguer l’intelligence stratégique, fondée sur l’analyse licite de données accessibles, telles que l’exploitation vidéo, l’analyse statistique ou les outils de performance autorisés, de l’espionnage sportif, lequel repose sur des procédés clandestins, déloyaux ou illégaux susceptibles d’entraîner des sanctions disciplinaires, civiles voire pénales.
👉 Pour en savoir plus, nous vous invitons à prendre un RDV de consultation juridique et/ou consulter notre partenaire spécialisée dans l’investigation privée dans le sport : Lumos Investigations.